Ambas Partes

Me he topado muy seguido con personas que dicen creer que apoyo a los terroristas de Hamas cuando hablo del tema Palestino -Israelí, lo cual no es cierto, por algo que siempre he dicho y no me cansaré de reiterar, y es el hecho de ser objetivo en las opiniones y posturas; no podemos abordar un conflicto desde la postura del afectado o del imputado, porque se pierde el real sentido de los casos.

Cuando hablamos de este tema en particular, muchos antisemitas apoyan a los terroristas árabes por el tan solo hecho de darles la contraria a los Israelíes, pero no se dan cuenta de que si de estos grupúsculos dependiese, nos exterminarían a todos por infieles y reacios al corán, lo cual no es ninguna solución a nada.

El odio sólo sigue generando odio, es un círculo vicioso, pero creo que como eso se ha dicho tantas veces, se ha perdido la impresión del sentido profundo de lo que quiere decir.

Mientras otras personas aborrecen el terrorismo se alinean ideológicamente con Israel, lo cual tampoco es solución a nada, debido a que si nos alineamos con algún bando comenzaremos a justificar las más diversas atrocidades y desdichas, como bombardeos, ataques con misiles, etcétera.

Y ni hablar de otros que se llenan la boca con hermosos discursos de Derechos Humanos a favor de los niños palestinos, pero si pudiesen acabar con los niños judíos lo harían.

Escribo esta entrada porque quiero que al menos una persona la lea y se dé cuenta de que en una guerra no hay vencedores, nadie gana las guerras; todos perdemos, y por lo mismo, en vez de apoyar a un bando en pugna, es mucho mejor informarse e informar a los demás, así construiremos una civilización mucho más tolerante y humana.

Recordando a Madeleine

Desde hace algún tiempo no se ha dicho nada más en los medios acerca del caso Madeleine McCann, luego de haber tenido gran cabida a nivel mediático y de haberse convertido, la niña, en un símbolo de esperanza para

el mundo entero.

¿Pero por qué tanto revuelo porque una niña se perdió? puede parecer una mala pregunta, pero sin embargo creo que merece atención. A nivel mundial mueren miles de niños a diario, algunos son explotados haciendo trabajos forzosos, abusados sexualmente, o simplemente desaparecen, ni más ni menos trágicamente que “Maddie”, tampoco soy indiferente a su desaparición, de todos modos es una desgracia, pero la pregunta va más allá ¿Por qué a ELLA se le da tanta importancia, y no a los niños de las favelas, por ejemplo? la respuesta es tan dura como simple: porque Madeleine es un buen modelo para hacer publicidad y ganar millones de dólares, tampoco conviene (monetariamente hablando) que la niña aparezca, y hablo

monetariamente, porque en este mundo hoy por hoy todo se mira bajo un criterio meramente económico, también es un buen modelo para seguir su historia en los periódicos; se habla de que supuestamente está en Portugal, en España, incluso en África creyeron haberla visto, en Chile, etc…

La actriz mexicana Lorena Herrera estrenó el Chip RFID para evitar secuestros.

“Pero nada de eso hubiese pasado si la niña hubiese llevado un Chip de seguimiento bajo su piel”, y por lo mismo sigue explotandose su imagen, para hacerle una publicidad tácita a una eventual solucion a su desaparición y evitar posteriores sucesos similares, la incorporación del Chip RFID de Mondex, el VeriChip, que es un dispositivo de alojamiento cutáneo que cuenta de sistemas de seguimiento, de identificación y cumple también funciones financieras.

Sinceramente creo que no es casualidad que cuando estén saliendo a la luz pública personas que se han puesto el Chip voluntariamente se haya cerrado el caso Madeleine. En México, la actriz Lorena Herrera estrena el Chip RFID para evitar secuestros, cumpliéndose así los dichos de Nicholas Rockefeller: “Los Chips no serán impuestos sobre la gente, porque ésta los pedirá”.

Así que podemos concluir que los medios una vez más han apelado al sentimiento y a la misericordia para concretar los intereses de quienes mueven los hilos del mundo en pos de causas individuales.

La Demonización del Islam

Muchas veces me han preguntado mis amigos o mis familiares, qué opinión tengo acerca del Islam, y me encanta responder ese tipo de preguntas, pues uno de los temas que me apasiona, aparte de la política, es el esoterismo y las religiones; de las cuales tengo mi debida y correspondiente opinión de cada una. Dentro de las religiones que más me llama la atención es el Islam, puesto que es una doctrina que trasciende las áreas de la vida del musulmán; está arraigada en cada una de las conductas que éste desarrolla.

El Islam es una religión de origen lunar; -las hay solares y lunares- y ha evolucionado hasta convertirse en uno de los cultos con más adherentes a nivel mundial. Pero en este minuto no tengo la intención de dar a conocer aspectos de la historia de la evolución del Islam, sino que quiero aclarar las dudas de quienes me preguntan mi opinión; porque sé que lo hacen para saber qué opino, no sólo del Islam, sino que de los conflictos árabes, y del “Terrorismo Islámico”. Hace poco vi un documental llamado FITNA, el cual hablaba en contra del Islam de manera incluso virulenta, nos daba a conocer los “versos de odio” del Corán, como para mostrarnos una base religiosa del terrorismo y de los problemas en oriente medio.

Las tres religiones más numerosas del mundo (Islam, Cristianismo y Judaísmo) son, de por sí excluyentes, debido a que todas son expansionistas a su vez, de lo cual podemos deducir afanes de supremacía de las ya antes mencionadas; tanto de la Biblia como del Corán o de la Torá podemos rescatar versos de odio, de xenofobia, o de algún tipo de discriminación.

Se tiende a “demonizar” la religiosidad islámica, debido a la lucha tácita en contra de un enemigo que es invisible: el Terrorismo. La lucha contra el terrorismo es una guerra contra un enemigo invisible, debido a que el verdadero terror lo ejercen las agencias de prensa de los EEUU, dirigidas por el poder político y económico.

Que existe fundamentalismo islámico anti occidental, lo hay; así como también hay fundamentalismo cristiano, judaico, y de cualquiera otra doctrina política o religiosa, porque el fanatismo es parte de la ignorancia intrínseca del ser humano; pero por el “mal” de pocos actúa en desmedro de la gran mayoría. La guerra en contra del terrorismo es una excusa para “destruir las plantas nucleares”, que en realidad, no es más que una estrategia para apoderarse de los recursos petrolíferos de oriente medio.

Los EEUU siempre ha controlado los monopolios mercantiles, y el del petróleo no es la excepción, el dinero siempre ha movido a más de algún poderoso, y despertado sus más bajos instintos, y no sólo se da esta tónica en el mundo árabe con EEUU, sino que también en Sudamérica (Plan Colombia), Cono Sur (Plan Andinia, Pascualama, etc.), y en muchos otros casos que desconozco, y seguiremos ignorando por la influencia de los mismos medios que demonizan religiones y destruyen culturas a costa de poder económico.

Hoy, como antaño, se enfrenta la cultura Occidental (en este caso materializada en los EE.UU.) con Oriente, y digo al igual que antaño, porque ha sido así desde tiempos inmemoriales, desde las invasiones a Bizancio, que luego dieron origen a las Cruzadas, etcétera.

El Capitalismo y los Niños

Que el capital está muy mal repartido ya es cuento viejo; para nadie es una novedad.

Pero lo que puede llegar a impactar es que en una carta emitida por la ONU en la década del 70 decía que hacia el año 2000 morirían 150 millones de niños, aproximadamente, producto de guerras, maltrato, pandemias, u otros motivos evitables.

Pero como no todo es alarmismo, se hizo ver, también, en el mismo informe, que el dinero que se gasta con fines banales puede ser utilizado de manera constructiva, y que sin embargo, se le ha dado una importancia mayor al mercado que a la propia vida humana. Pasemos a revisar algunas cifras:

- Con el dinero que las tabacaleras gastan en publicidad en los EEUU EN UN AÑO se evitaría la muerte de 50 millones de niños.

- Con el dinero correspondiente al consumo de Vodka en Rusia, DE UN MES, se salvarían 150 millones.

- El 4% de las riquezas de las 225 familias más adineradas del planeta suplirían 4 grandes necesidades primordiales del ser humano:

-Salud                      -Educación

-Agua potable          -Alimento

* Y esa misma cantidad de dinero es la que se gastan los países desarrollados en PERFUMES en un año.

- LA PRODUCCIÓN DE ARMAMENTO DE 1 DÍA SALVA A LOS 150 MILLONES DE NIÑOS.

El Mundo Feliz de Huxley

La temática del libro es muy similar a la de la película GATTACA, pero la diferencia radica en que Huxley escribe en un contexto histórico diametralmente distinto al de la película de 1997. Pero cuando un literato está adelantado a su época se le llama “escritor de ciencia ficción”, lo cual no es del todo cierto, y corresponde a un estigma que el autor debe cargar lidiando con la devaluación de sus obras.

Ambos nos dan a conocer el controvertido tema de la Eugenesia, el Genoma Humano, la Clonación y la Procreación Elitista; todas son temáticas de las cuales poco y nada se conoce en la luz pública, debido a que siempre se ha preferido mantener dicha información en las sombras, como postergar a Huxley a “Ciencia Ficción”.

Toda información o suceso cuenta de antecedentes que le preceden, y el caso de “Un Mundo Feliz” no es la excepción a la regla. Huxley escribe su obra para dar a conocer, de un modo implícito, una realidad inminente que se gestaba de manera incipiente desde hace varias décadas: La Eugenesia, vale decir,  la procreación elitista con intervención genética para crear “Seres Felices” (pueden haber muchas más definiciones para Eugenesia, pero la principal es crear seres destinados a la felicidad).

Thomas Huxley, hizo valer las teorías de Darwin entre círculos científicos, por lo cual le llamaron “El Bulldog de Darwin”, debido al fuerte apoyo que le dió a este personaje; Francis Galton, primo de Darwin, y considerado el Padre de la Eugenesia (EUGENIK) propone un sistema de alterar la especie Humana para crear seres superiores, y así dar plena cabida a un Darwinismo Social.

Las familias Darwin, Huxley, Galton y Wedgwood se empecinaron tanto en la teoría que se hicieron endógamas, vale decir, se reproducirían, sólo entre ellas, a fin de dar a luz a una generación de Superhombres (El Übermensch de Nietzsche); lo cual fue un completo fracaso, debido a que cerca del 90% de nacimientos nacieron con serios problemas de retado mental, o murieron al momento de nacer.

Huxley en 1962 dio un discurso en la Universidad de Berkeley en la que expresaba lo que estoy diciendo; decía que el control de la especie humana no era una posibilidad tan lejana en estos tiempos, de hecho, podía ser un control global de la Oligarquía, que siempre ha existido, y quizás siempre exista. También dijo con sus propias palabras que “Un Mundo Feliz” fue, precisamente basado en los hechos que he citado.

No es tan risible el hecho de pensar en seres “Superiores” e “Inferiores”; tal diferencia se está gestando con diversos sistemas de experimentación sobre la población civil, tales como la incorporación de elementos patógenos en el agua, alimentos transgénicos, medicamentos con efectos colaterales, etc. Dentro de algunos años la población va a tomar conciencia de esto (o tal vez no), y se arrepentirá de no haber hecho nada en su momento para evitarlo, de no haber alzado su voz, de no haber denunciado la catástrofe a tiempo.

En el mortal delirio de creernos dioses hemos sido capaces de crear armas con un poder destructivo inimaginable hace unas décadas, curas para enfermedades que antaño eran incurables, y sobretodo, manipular a antojo el GENOMA HUMANO, clara evidencia de ello es poder elegir el sexo y color de ojos o de cabello del que está por nacer; obteniendo así una visión de la persona humana que más se asemeja a un bien de consumo.

No es misterio para nadie que en los distintos laboratorios del mundo existen niveles, oficinas o proyectos con carácter de “Top Secret”; incluso en Chile, cierto parlamentario del Régimen Militar dijo alguna vez que habían científicos chilenos que se estaban ocupando de MEJORAR LA RAZA.

¿Conclusión? a mi parecer, no nos debemos dejar llevar por corrientes imperantes que nombran o califican a alguien, como en el caso de Huxley como Ficción. Más que ficción, Un Mundo Feliz es una parábola del cambio de los tiempos.

Asimismo ocurre con innumerables obras que permanecen en el anonimato.

Allende “Gran Chileno”

Desde hace algún tiempo se han llevado a cabo las votaciones vía Internet de “Grandes Chilenos”, para elegir al más grande y valioso de toda nuestra historia. Y no fue grande la sorpresa de que quienes lideraran las votaciones fueran Arturo Prat Chacón y Salvador Allende Gossens; un héroe nacional, mártir de la lealtad, y un ex presidente de Chile; lo que realmente causó gran revuelo fue el triunfo de Allende, puesto que es uno de los personajes más controvertidos de la historia de Chile, así como el General Pinochet, pero la diferencia radica en que “Pinochet mató gente, en cambio Allende no mató a nadie”, haciendo de discurso allendista una dialéctica de lo que son los Derechos Humanos.

En Internet se han hecho sitios, blogs, campañas y grupos en oposición al triunfo de Allende, los cuales yo, en mi sincera opinión, considero que no son mas que basura de la más barata; el hecho de desear la no-elección de un personaje, en vez de votar por un candidato claro, es envidia. Yo consiredo que es envidia, y dicha cualidad es una confesión de inferioridad: Si se quiere estar en contra de Allende, perfecto, yo lo estoy, no creo que se merezca el podio de “Gran Chileno”, pero tampoco eso tiene que ser una excusa para dar cabida a las conjeturas y a los vituperios, se ha hablado muy mal del ex mandatario de forma gratuita, se le han puesto epítetos que no son muy diplomáticos; pero al contrario pasa de igual manera: En Chile se ha dividido la política informal en Pinochetista y en Progresista, la derecha de por sí carga el estigma de “apoyar a un dictador sanguinario como lo fue Pinochet”, porque es muy fácil recordar los errores y crímenes (no los estoy justificando en absoluto) pero a la hora de hablar de méritos, no somos capaces de encontrar ni uno solo.

En el régimen de Allende hubo desabastecimiento, y de ahí viene el dicho popular que dice “más largo que las colas de Allende”, haciendo referencia a las largas filas que la gente tenía que hacer para obtener mercancías y productos para su hogar. Pero es más que sabido que el desabastecimiento se llevó a cabo con el apoyo de la oposición y de las agencias de inteligencia de los EE.UU. para generar un recelo de la misma gente que, democráticamente le eligió como Presidente de la República hacia la persona de Salvador Allende, al igual como lo están haciendo con Evo Morales y Hugo Chávez; en su momento también lo hicieron con Fidel Castro. Lo cual nos deja una tremenda duda de lo que son los derechos de tercera generación, que hablan de la autodeterminación de los pueblos, y de su soberanía, Chile no ha sido soberano de sí mismo, por la intervención de dichos agentes foréneos, y tampoco lo han sido la gran mayoría de pueblos del mundo. Los Estados Unidos siempre han condicionado a los países para que éstos se comporten según sus propios intereses.

Augusto Pinochet, por tanto, no es un personaje que cuente con un gran genio, ni siquiera era un político, él mismo decía detestar a la clase política. Augusto Pinochet no es un héroe, sólo fue el Comandante en Jefe del Ejército correspondiente al año 1973, -y lo más curioso- elegido por el propio Salvador Allende, lo cual ha dado origen a un sinfín de mitos y especulaciones respecto al mismo tema. El Golpe de Estado de 1973 se venía gestando desde principios de siglo, y no fue en ningún caso idea del susodicho general; quienes realmente lo idearon fueron el Almirante José Toribio Merino Castro y el General Director de Carabineros de aquella época, el General César Mendoza Durán.

Lo que con esta entrada quiero lograr es desmitificar un poco el tema del desabastecimiento de Allende, y del “Segundo Libertador de Chile”, como se le llama a menudo al General Pinochet.

Ambos son personajes controvertidos de la Historia de Chile que generan divisiones, y como tales, tenemos el deber y la obligacion de evaluar sus gestiones bajo un punto de vista crítico y netamente objetivo, y por lo mismo, creo que ni Allende ni Pinochet deberian tener el puesto de “Gran Chileno” (el General ni siquiera aparecía en la lista), porque cada cual favoreció a un sector de Chile en desmedro del contrario, y un gran Chileno es de todos, no de unos pocos, ni de alguna “clase” económica en particular.

La Necesidad tiene cara de Hereje

¿Sólo peruanos? No, pero la gran mayoría sí.

Son los inmigrantes que en Chile buscan un devenir mejor que el que les aguarda en su patria, y el problema quizás no sea la inmigración, cualquiera podría tener un título, ser un profesional y llegar a ejercer en otras latitudes, pero el problema nace cuando el susodicho inmigrante no tiene méritos como para trabajar y quitarle puestos de trabajo a la población vernácula; les daré el ejemplo de un argentino, o suizo, o brasileño, la lo mismo la nacionalidad, pero es un tipo que se ha esforzado toda una vida para llegar a ser lo que es; ha trabajado, estudiado, y estudiado mientras trabaja, etc… y finalmente, acaba recibiéndose con un título profesional. ¿Nada mal no?, claro, muy bonito, y luego este personaje busca trabajo en mercados o empresas exigentes o en instituciones que no se sitúan precisamente dentro de las fronteras de su país, pero resulta que el tipo tiene tan vasto historial académico que es llamado a trabajar en Chile (en este caso digo Chile para que comprendan lo que quiero decir con este ejemplo). Este sujeto ¿le está quitando trabajo a los chilenos? mi respuesta sería que no, puesto a que el tipo ha logrado ganarse el lugar que se merece, a punta de esfuerzo y sacrificios, los cuales, siempre son bien recompensados, como dijo Baden Powell, ya que su trabajo tiene directa relación con los logros personales.

¿Pero es realmente esto lo que sucede hoy en día a nivel global? la gran mayoría de inmigrantes peruanos residentes en Chile, como partí diciendo el esta entrada son ilegales, los cuales SÍ le quitan el trabajo a obreros chilenos, porque al tener la condición de inmigrante ilegal, éstos no pueden firmar un contrato de trabajo, lo cual es un gran negocio para el capitalista, en desmedro del obrero, debido a que el inmigrante exige una remuneración mucho menor a la estipulada por las leyes que rigen el Estado Chileno.

Se dice que lo que estoy escribiendo en este minuto es totalmente falso (en realidad quienes lo dicen buscan un provecho económico de la situación), porque los trabajos otorgados a los inmigrantes,-sobretodo peruanos- son aquellos trabajos que los chilenos no desean hacer, como barrer calles, tareas de higiene y limpieza en recintos privados, mano de obra en las construcciones, etc… pero yo les contesto que ningún trabajo es indigno, y sea cual fuere este último es un trabajo que tiene lugar para un chileno, el cual está siendo desplazado por el ciudadano extranjero residente en nuestro país.

El título de la entrada hace referencia a que por necesidad los mismos inmigrantes han tenido que salir a buscar oportunidades, a toda costa; en este post dí el ejemplo explícito de los peruanos, pero no los culpo, de todos modos, son victimas del mismo sistema aborrecible, el sistema que vive de la miseria del obrero

PSICOSIS mediática y delictiva

Es cierto que los medios publican noticias sin las cuales estaríamos desconectados y completamente desorientados en la sociedad que vivimos; pero también es cierto que con tanta noticia mala y tan poco rescatable van, paulatinamente, generando un clima de psicosis entre la población.

Se habla de la delincuencia en Santiago, de los asaltos a bancos, de los “lanzazos” en el centro, de las violaciones, de corrupción… y un sinfín de otras tragedias, que realmente existen, pero ante la exaltación de los medios se convierten en iconos del clasicismo y el prejuicio. Yo no digo que las cosas marchen de lo mejor acá en Santiago, ni justifico el vandalismo ni la delincuencia, muy por el contrario, pero no podemos desconocer que la psicosis es real, y que la gente está cada vez mas atemorizada al salir a las calles, y sobretodo si el asesino que aparece en el noticiario resulta siendo su vecino…

La gente hoy en día tiene miedo a salir a la calle, es cierto que existe delincuencia, pero el valor connotativo que se le da a las noticias es infinitamente mayor al real, cuando en realidad Chile es uno de los pocos países de Sudamérica en el cual puedes

caminar por las calles sin el riesgo de ser secuestrado, ni violación ni asesinato en la vía pública (aunque existen excepciones, las cuales son en muy contadas ocasiones).

Ahora si vas a salir a la calle, ten cuidado, con el tránsito, no tanto con los vándalos, porque no estamos en otro país sino en Chile.

LOS PEORES TIEMPOS HAN PASADO YA.

La Cultura Global

Para nadie es un misterio que estamos enfrentados a una cultura occidental de predominio del mercado, donde si no sabes Inglés aparte de tu idioma vernáculo no eres nadie,  y que los países “en vía de desarrollo”, como Chile, somos viles productores de materias primas, y digo viles, porque de la totalidad de producción, la gran mayoría de capital producido van directamente al bolsillo de empresarios extranjeros; hoy en día vemos esta situación graficada en el Cobre, bajo capitales Norteamericanos, antaño, lo fue del Salitre, bajo capitales Británicos, pero nunca, bajo capitales estatales; y claro, luego nos vuelven a vender las mismas materias, pero como productos elaborados, a un precio exorbitantemente mayor que el de las exportaciones nacionales. Aunque te digan lo contrario, en Chile y a  nivel Sudamericano, y quizás mundial, existe aun el intercambio desigual, puesto a que los países periféricos somos condicionados por el Poder Financiero Internacional a cumplir ciertas condiciones (valga la redundancia) a nivel político, economía interna, sociales, etc…  y habiendo esta hegemonía oligárquica en el Banco mundial, ningún país puede revertir esta situación.

Las Empresas multinacionales, que en Chile explotan recursos Mineros, y en el sur, invierten en Hidroeléctricas, no tienen la más mínima intención de cuidar y preservar los suelos de nuestro territorio, no los cuidan ni pretenden hacerlo, ya que no es ningún negocio reciclar ni invertir en agentes menos contaminantes, no ganan nada haciéndolo, y hoy en día, todo se mueve en función del lucro, en función  del capital, la vida es un negocio, no podemos esperar que se tomen medidas sensatas ni ecológicas si no traen consigo una suculenta ganancia económica.

No hay desarrollo sustentable sin voluntad política.

¿Quién dijo qué los Chilenos eran pobres y los Gringos no?

Saludos

Les dejo este excelente texto que deja mucho para pensar si es que eres Chileno:

_________________________________________________

por Juan Verdejo (Chile)

Un Chileno le envía un e-mail con una pregunta a otro Chileno, que radica en
Los EE.UU.: ¿Por qué los chilenos somos pobres?.

Respuesta del Chileno que vive en EE.UU.: Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.

Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de bencina más siete veces de lo que pago yo.

Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.

Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. Juan, no te entiendo!

Pobres somos nosotros, los habitantes de Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total 6%) Y no 19% como a ustedes los pudientes que viven en Chile.

Además, son ustedes los que tienen ‘Impuestos al Lujo’ como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: Ganancias (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, impuestos a los bienes personales impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil, impuestos a los bienes raíces (contribuciones), de por vida. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre?

¿Pobres?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el impuestos a las ganancias y a los bienes personales (mediante anticipos) por adelantado como Chile necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que no pagamos impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes por persona (más o menos 1.400.000 pesos chilenos). Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los chilenos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar intereses superlativos. ¡¡¡ Eso es ser pudiente!!! No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tienes un auto y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales por concepto de eso que ustedes llaman impuesto al automotor, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el sticker sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los chilenos manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en Chile no trabaja de manera regular. Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en Chile porque eres pudiente. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios gubernamentales, regionales y municipales, les paga el pueblo sueldos de miedo. Sin contar coimas, etc..

Qué envidia ¡¡Eso si es vivir en la riqueza !!

Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las futuras elecciones gubernamentales, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflación te los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene plata para pagarlos.

Atentamente:
Tu pobre amigo inmigrante.