La Necesidad tiene cara de Hereje

Peruanos, sobre todo peruanos, son los inmigrantes que en Chile buscan un devenir mejor que el que les aguarda en su patria, y el problema quizás no sea la inmigración, cualquiera podría tener un título, ser un profesional y llegar a ejercer en otras latitudes, pero el problema nace cuando el susodicho inmigrante no tiene méritos como para trabajar y quitarle puestos de trabajo a la población vernácula; les daré el ejemplo de un argentino, o suizo, o brasileño, la lo mismo la nacionalidad, pero es un tipo que se ha esforzado toda una vida para llegar a ser lo que es; ha trabajado, estudiado, y estudiado mientras trabaja, etc… y finalmente, acaba recibiéndose con un título profesional. ¿Nada mal no?, claro, muy bonito, y luego este personaje busca trabajo en mercados o empresas exigentes o en instituciones que no se sitúan precisamente dentro de las fronteras de su país, pero resulta que el tipo tiene tan vasto historial académico que es llamado a trabajar en Chile (en este caso digo Chile para que comprendan lo que quiero decir con este ejemplo). Este sujeto ¿le está quitando trabajo a los chilenos? mi respuesta sería que no, puesto a que el tipo ha logrado ganarse el lugar que se merece, a punta de esfuerzo y sacrificios, los cuales, siempre son bien recompensados, como dijo Baden Powell, ya que su trabajo tiene directa relación con los logros personales.

¿Pero es realmente esto lo que sucede hoy en día a nivel global? la gran mayoría de inmigrantes peruanos residentes en Chile, como partí diciendo el esta entrada son ilegales, los cuales SÍ le quitan el trabajo a obreros chilenos, porque al tener la condición de inmigrante ilegal, éstos no pueden firmar un contrato de trabajo, lo cual es un gran negocio para el capitalista, en desmedro del obrero, debido a que el inmigrante exige una remuneración mucho menor a la estipulada por las leyes que rigen el Estado Chileno.

Se dice que lo que estoy escribiendo en este minuto es totalmente falso (en realidad quienes lo dicen buscan un provecho económico de la situación), porque los trabajos otorgados a los inmigrantes,-sobretodo peruanos- son aquellos trabajos que los chilenos no desean hacer, como barrer calles, tareas de higiene y limpieza en recintos privados, mano de obra en las construcciones, etc… pero yo les contesto que ningún trabajo es indigno, y sea cual fuere este último es un trabajo que tiene lugar para un chileno, el cual está siendo desplazado por el ciudadano extranjero residente en nuestro país.

El título de la entrada hace referencia a que por necesidad los mismos inmigrantes han tenido que salir a buscar oportunidades, a toda costa; en este post dí el ejemplo explícito de los peruanos, pero no los culpo, de todos modos, son victimas del mismo sistema que nosotros aborrecemos,  el sistema que vive de la miseria del obrero (Protocolos de los Sabios de Sión).

Este Afiche de Liga Norte nos refleja en una caricatura la situación de la que os hablo.

PSICOSIS mediática y delictiva

Es cierto que los medios publican noticias sin las cuales estaríamos desconectados y completamente desorientados en la sociedad que vivimos; pero también es cierto que con tanta noticia mala y tan poco rescatable van, paulatinamente, generando un clima de psicosis entre la población.

Se habla de la delincuencia en Santiago, de los asaltos a bancos, de los “lanzazos” en el centro, de las violaciones, de corrupción… y un sinfín de otras tragedias, que realmente existen, pero ante la exaltación de los medios se convierten en iconos del clasicismo y el prejuicio. Yo no digo que las cosas marchen de lo mejor acá en Santiago, ni justifico el vandalismo ni la delincuencia, muy por el contrario, pero no podemos desconocer que la psicosis es real, y que la gente está cada vez mas atemorizada al salir a las calles, y sobretodo si el asesino que aparece en el noticiario resulta siendo su vecino…

La gente hoy en día tiene miedo a salir a la calle, es cierto que existe delincuencia, pero el valor connotativo que se le da a las noticias es infinitamente mayor al real, cuando en realidad Chile es uno de los pocos países de Sudamérica en el cual puedes

caminar por las calles sin el riesgo de ser secuestrado, ni violación ni asesinato en la vía pública (aunque existen excepciones, las cuales son en muy contadas ocasiones).

Ahora si vas a salir a la calle, ten cuidado, con el tránsito, no tanto con los vándalos, porque no estamos en otro país sino en Chile.

LOS PEORES TIEMPOS HAN PASADO YA.

“La Tierra es de Todos”

Un buen día estaba yo junto a mi padre, y comenzamos a hablar acerca de la religión; él, fundamentalista Católico Apostólico Romano; yo, Pagano, y fue en esa agradable discusión donde mi padre dijo una frase que me pareció bastante Anarquista y Caótica: “LA TIERRA ES DE TODOS”.

Y luego me dice:

-¿Estamos de acuerdo con que la Tierra es de todos, cierto?

A lo que yo le contesto:

-De acuerdo, según el contexto; todos nacimos en la Tierra, y tenemos el derecho y el deber de cuidarla.

-Pero no hablo de eso, mira; un Peruano tiene el mismo derecho que tú de vivir en Chile que un Congoleño lo tiene de vivir en Alemania. ¿cierto, no te parece?

Y claro, yo solo le dije que no, que eso no puede ser, pero no quise hablarle del DERECHO DE SANGRE Y EL DERECHO DE SUELO, porque es muy lindo y onírico hablar de una tierra de todos, pero recordemos que en un mundo civilizado la Transculturación y la Mezcla de Razas y costumbres es caótica, y no lleva sino al ocaso y posterior deceso de las culturas.

A continuación procederé a definir los términos antes mencionados:

Derecho de Suelo (o Derecho de Tierra): El Derecho de Suelo o de Tierra corresponde al derecho de nacionalidad que tiene un individuo al nacer dentro de las fronteras geográficas de un país.

Derecho de Sangre: Es el Derecho que tiene un individuo de corresponder a la nacionalidad de sus padres, sea donde fuere que haya nacido éste. Me explico: Si una pareja de Afrikaneers se asienta en París, y tienen un hijo, el hijo vendría siendo francés, por Derecho de Suelo, pero aún es Afrikaneer por derecho de Sangre.

Ahora, quien juzgue y diga qué derecho es el que realmente prevalece, y cual DEBERÍA prevalecer, no soy precisamente yo.

Saludos

La Cultura Global

Para nadie es un misterio que estamos enfrentados a una cultura occidental de predominio del mercado, donde si no sabes Inglés aparte de tu idioma vernáculo no eres nadie,  y que los países “en vía de desarrollo”, como Chile, somos viles productores de materias primas, y digo viles, porque de la totalidad de producción, la gran mayoría de capital producido van directamente al bolsillo de empresarios extranjeros; hoy en día vemos esta situación graficada en el Cobre, bajo capitales Norteamericanos, antaño, lo fue del Salitre, bajo capitales Británicos, pero nunca, bajo capitales Nacionales; y claro, luego nos vuelven a vender las mismas materias, pero como productos elaborados, a un precio exorbitantemente mayor que el de las exportaciones nacionales. Aunque te digan lo contrario, en Chile y a  nivel Sudamericano, y quizás mundial, existe aun el intercambio desigual, puesto a que los países periféricos somos condicionados por el Poder Financiero Internacional (poder judaico) a cumplir ciertas condiciones (valga la redundancia) a nivel político, economía interna, sociales, etc…  y habiendo esta hegemonía judaica en el Banco mundial, ningún país puede revertir esta situación.

Las Empresas multinacionales, que en Chile explotan recursos Mineros, y en el sur, invierten en Hidroeléctricas, no cuidan los sagrados suelos de nuestra Patria, no los cuidan ni pretenden hacerlo, ya que no es ningún negocio reciclar ni invertir en agentes menos contaminantes, no ganan nada haciéndolo, y hoy en día, todo se mueve en función del lucro, en función  del capital, la vida es un negocio, no podemos esperar que se tomen medidas sensatas ni ecológicas si no traen consigo una suculenta ganancia económica.

Por lo mismo anteriormente mencionado, se crean tan grandes falacias en nuestra contra, porque somos una alternativa real a la rebelión contra la opresión sionista, pero tan ensuciado y tan corrompido por los hijos de Sión, que ya nadie cree en nosotros, nos ven siempre como los que queremos imponer la hegemonía racial de una minoría (elitista) casi inexistente en Sudamérica, pero yo les digo que es mucho más que eso, somos Nacionalistas, realmente, bajo el estricto sentido de lo que esto implica, y no nos someteremos nunca ante las leyes del “Pueblo de Dios”.

¿Quién dijo qué los Chilenos eran pobres y los Gringos no?

Saludos

Les dejo este excelente texto que deja mucho para pensar si es que eres Chileno:

_________________________________________________

por Juan Verdejo (Chile)

Un Chileno le envía un e-mail con una pregunta a otro Chileno, que radica en
Los EE.UU.: ¿Por qué los chilenos somos pobres?.

Respuesta del Chileno que vive en EE.UU.: Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.

Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de bencina más siete veces de lo que pago yo.

Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.

Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. Juan, no te entiendo!

Pobres somos nosotros, los habitantes de Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total 6%) Y no 19% como a ustedes los pudientes que viven en Chile.

Además, son ustedes los que tienen ‘Impuestos al Lujo’ como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: Ganancias (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, impuestos a los bienes personales impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil, impuestos a los bienes raíces (contribuciones), de por vida. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre?

¿Pobres?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el impuestos a las ganancias y a los bienes personales (mediante anticipos) por adelantado como Chile necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que no pagamos impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes por persona (más o menos 1.400.000 pesos chilenos). Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los chilenos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar intereses superlativos. ¡¡¡ Eso es ser pudiente!!! No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tienes un auto y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales por concepto de eso que ustedes llaman impuesto al automotor, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el sticker sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los chilenos manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en Chile no trabaja de manera regular. Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en Chile porque eres pudiente. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios gubernamentales, regionales y municipales, les paga el pueblo sueldos de miedo. Sin contar coimas, etc..

Qué envidia ¡¡Eso si es vivir en la riqueza !!

Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las futuras elecciones gubernamentales, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflación te los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene plata para pagarlos.

Atentamente:
Tu pobre amigo inmigrante.

El Negocio del Dolor

Es cierto que los NS somos conocidos por nuestra postura Racista y Xenofóbica, que muchas veces se traduce en conductas violentas hacia Chinos, Gitanos, Negros, etc…

Pero en la practica no es tan así como se piensa ni como la Prensa nos pinta, (la prensa es el “ultimo gran poder Judío”) puesto a que la cosmovisión racial NS “No se basa en el odio hacia las demás Razas, sino al contrario, en el más profundo amor a la nuestra”.

Cada Raza en su lugar.

¿Vosotros creéis acaso que me alegro o me es indiferente la situación del Tibet, la causa Palestina,  y la pobreza en África? pues no, no me da lo mismo, existen soluciones para dichas problemáticas, que, dicho sea de paso, no son misterio para nadie… Se dice: “Si el papa vendiera su anillo los niños africanos estarían gorditos”, creo que no merece ninguna explicación dicho axioma.

La situación a nivel mundial es crítica, y acá en Chile también lo es; Chile es un país con uno de los mayores indices de mala distribución de capital, cifras que no nos enorgullecen en absoluto, lo cual acentúa la brecha entre clases sociales, la diferencia entre quien gana el sueldo mínimo y sobrevive con él y otro individuo de clase Alta o Media-Alta es francamente abismal.

Si digo que la situación es completamente solucionable, podrías, con pleno derecho preguntarte: ¿Entonces por qué no se soluciona de una buena vez dichas problemáticas? la respuesta a esta interrogante es muy sencilla: Porque el dolor, la humillacion y la decadencia continúan siendo un rentable negocio.

Todos los planes de dominación mundial por parte de los verdaderos amos, los Judíos, están estipulados en los PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN, donde dice claramente

“HEMOS TRAÍDO A NUESTRAS MANOS CERROS DE ORO, SIN PREOCUPARNOS DE HABERLOS SACADO DE TORRENTES DE SANGRE Y LAGRIMAS”

“EL ORO ES LA FUERZA MOTRIZ DEL ESTADO, Y DICHO PODER ES EXCLUSIVAMENTE NUESTRO”

Para nadie es misterio ni un gran secreto que el Poder Financiero Internacional esta dominado bajo poder Judaico.

¿Te suena el nombre David Rokefeller?

Saludos

Responde la Pregunta…

Se va a elegir a un nuevo líder mundial y tú tienes la oportunidad de votar por él.
Hay 3 candidatos y a continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:

CANDIDATO 1

Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos.Tuvo 2 amantes y a una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.

CANDIDATO 2

Ha sido despedido en 2 ocasiones de su trabajo. Duerme hasta el mediodía. Consumía opio en la universidad y todas las noches se toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.

CANDIDATO 3

Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales y es muy reservado.

¿Por cual de los 3 candidatos votarías ?
Elige tu respuesta … Piensa detenidamente …

El Candidato 1 es : Franklin D. Roosevelt.
El candidato 2 es : Wiston Churchill.
El candidato 3 es : Adolph Hitler.

Extraído de http://quienmemandariaami.wordpress.com/

¿Por qué invadimos Irak?

Vale la pena leer este dialogo (ficticio) entre padre e hijo:

(De PNS.CL)

Papá, ¿por qué invadimos Irak?
Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.

Pero los inspectores no las encontraron.
Porque los iraquíes las habían escondido.

¿Y por eso los atacamos?
Sí, las invasiones son mejor que las inspecciones.

Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no?
Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.

¿Para que quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?
Para usarlas en la guerra, tonto.

No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por qué no las usaron cuando los atacamos?
Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.

Esto no parece lógico, papá. ¿Por qué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.

No se que piensas tú, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.

¿Y cuáles eran?
Incluso si Irak no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.

¿Por qué? ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país?
Por ejemplo torturaba a su pueblo.

¿Más o menos como hacen en China?
No vengas ahora comparando China con Irak. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas.

O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
¡Correcto!

¿Por qué era torturada la gente en Irak?
Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.

¿No es lo mismo que ocurre en China?
Te he dicho que China es diferente.

¿Cuál es la diferencia entre China e Irak?
En Irak mandaba el partido Baath y en China los comunistas.

¿No me has dicho que el comunismo es malo?
¡No!, sólo el comunismo cubano es malo.

¿De que manera es malo el comunismo cubano?
Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.

¿Como en Irak?
¡Exacto!

¿Y como en China?
Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.

¿Por qué no es Cuba un amigo comercial?
Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.

¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?
¡No te hagas el gracioso!

¡No era mi idea!
Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.

¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.

¿Que es un golpe de estado?
Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU.

¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.

¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.

¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.

¿Por qué invadimos Afganistán?
Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.

¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos eran de Arabia

Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.

¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.

¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
Exacto, además oprimían a las mujeres.

¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?
Sí, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.

¿Lucha contra la droga?
Sí, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.

¿Y como hicieron tan buen trabajo?
Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.

¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.

¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.

¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.
No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.

Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
Sí. pero se entrenaron en Afganistán.

¿Quien los entrenaba?
Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.

¿Era de Afganistán?
¡Oh, no! Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.

Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los ‘80.

¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.

¿Los soviéticos?, digo ¿los rusos?, ¿son ahora nuestros amigos?
No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Irak y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.

¿Los franceses y alemanes también son malos?
Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas “Freedom”.

¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?
Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.

¿Pero no era Irak amigo nuestro en los 80?
Sí, entonces.

¿Era Saddam líder entonces?
Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo.

¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
Porque Irán era nuestro enemigo.

¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?
Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.

Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
¡Más o menos!

¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.

¿Por qué?
Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas, anti EE.UU ¿Comprendes ahora por qué atacamos Irak?

Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
¡Sí! Muy bien.

Pero… ¿como supimos que Dios quería que atacásemos Irak?
Mira: Dios le habla a George W. Bush y le dice que tiene que hacer.

O sea, que invadimos Irak porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
¡Sí!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme.

¡Buenas noches!
¡Buenas noches papi!

“El mayor castigo para quien no se interesa en política,es ser gobernado por gente que sí se interesa”

Arnold Toynbee